A Pragmatic Analysis of Donald Trump’s Remarks at Women’s Empowerment Panel

Abstract

Cet article analyse les propos du Président Américain, Donald Trump, lors d’un panel de discussion sur le renforcement des capacités des femmes à la Maison Blanche sous le prisme de la Pragmatique et de l’Analyse Critique du Discours. L’objectif principal est d’appliquer des outils linguistiques disponibles à des textes non littéraires afin d’en tirer le maximum de profit que ces outils pourraient apporter dans la description et la compréhension de ce moyen formidable de communication qu’est la langue. Il s’agit au fait de scruter ces propos de Trump en se basant sur la Pragmatique avec un accent particulier sur la Théorie des Actes du Langage telle qu’élaborée par Austin (1962) et améliorée par Searle (1969) dans une nouvelle taxonomie, le Principe de la Politesse de Leech (1983) et celui de Levinson et de Brown (1987), et le Principe de Coopération de Grice (1989) afin de dévoiler au mieux les émotions et les attitudes de Trump envers les femmes américaines ainsi que le type de politique qu'il entend mettre en œuvre pour le renforcement de leur capacité. Les résultats ont révélé que la plupart des principes de Grice sont bien respectés alors que le principe de politesse de Leech et de Levinson and Brown est partiellement respecté. En outre, la prépondérance des actes représentatifs (39,78 %) et expressifs (35,22 %) montre que Donald Trump a juste fait des affirmations par rapport à la condition de la femme américaine, en les célébrant, en les magnifiant, surtout à travers des actes émotionnels pour gagner beaucoup plus de notoriété auprès de celles-ci mais en les contournant par rapport à leur aspiration. Le faible nombre d'actes de commission (17,59 %) et de directive (7,7 %), qui dénotent normalement la mise en œuvre d'actes concrets pour atteindre les buts et les objectifs d'une personne, révèle que le président n'a pas vraiment l'intention de donner du pouvoir aux femmes comme il le suggère dans ces propos.