Tension, révolution et rupture : trois modalités ou triple détermination du progrès scientifique ?
| dc.contributor.author | KISSEZOUNON, GERVAIS | |
| dc.date.accessioned | 2026-06-02T16:06:57Z | |
| dc.date.available | 2026-06-02T16:06:57Z | |
| dc.date.issued | 2021 | |
| dc.description.abstract | Dans son ouvrage L’Histoire des sciences. Méthodes, styles et controverses, Jean-François Braunstein rappelle les trois querelles ayant fondamentalement opposé les acteurs de la discipline : la querelle de l’externalisme et de l’internalisme, la querelle du continuisme et du discontinuisme et enfin celle du whig¬gisme ou présentisme et de l’historicisme1. La deuxième querelle est celle qui nous inté¬resse ici, dont Braunstein situe les débuts autour des années 1930 avec pour protago¬nistes Alexandre Koyré, Gaston Bachelard, Pierre Duhem et Emile Meyerson, puis, plus tard Thomas Kuhn et Georges Canguilhem. | |
| dc.identifier.other | BECDB-10458 | |
| dc.identifier.uri | https://dspace.uac.bj/handle/123456789/9313 | |
| dc.language.iso | fr | |
| dc.relation.ispartof | CAHIERS GASTON BACHELARD | |
| dc.subject | historicisme | |
| dc.subject | querelles | |
| dc.subject | rupture | |
| dc.subject | révolution | |
| dc.title | Tension, révolution et rupture : trois modalités ou triple détermination du progrès scientifique ? | |
| dc.type | Article |
