DÉMOCRATIE DÉLIBÉRATIVE ET RÉPUBLIQUE CONTESTATAIRE : REGARDS CROISÉS DE HABERMAS ET PETTIT SUR UN TROISIEME PARADIGME POLITIQUE
Abstract
La crise du libéralisme pousse de nombreux penseurs à élaborer des théories
novatrices en vue de vaincre les maladies des républiques actuelles. Se situant dans la
perspective d’aller au-delà du libéralisme, deux philosophes, Habermas et Pettit,
proposent deux paradigmes pour refonder la démocratie contemporaine : la
« politique délibérative » et la « république contestataire ». Quelles réalités recouvrent
exactement ces deux modèles philosophiques ? Et entre eux, lequel semble le plus
approprié pour surmonter les apories inhérentes au libéralisme ? L’objectif de cette
réflexion est de montrer que si les deux paradigmes sont pertinents, le modèle
contestataire de Pettit englobe en réalité celui délibératif de Habermas. Dans ce
registre, il semble mieux répondre aux problèmes des républiques actuelles
confrontées à la corruption ambiante et à des crises récurrentes. Procédant selon
l’approche analytique et conceptuelle, la présente réflexion examine les théories de ces
auteurs avant d’établir que la démocratie doit être non seulement délibérative mais
aussi contestataire pour ne pas constituer une simple orgie de discussions.