Jürgen Habermas : validité des normes et vérité dans la discussion

Abstract

L’objectif visé dans cet article c’est de montrer que, contrairement à l’éthique monologique de Kant, qui fonde la morale de l’action sur la raison isolée, l’éthique habermassienne requiert la discussion. Chez Habermas, il y a des préalables qui sont des exigences de validité sans lesquelles la rationalité ne saurait exister ou s’exercer. Ces préalables sont des normes pour atteindre la vérité dans les discussions. Ainsi, nous verrons que l’éthique de la discussion de Habermas a partie liée avec la philosophie du langage ordinaire mais en même temps avec l’analytique axée sur l’objectivité et la vérité ou la rationalité. Enfin, l’objectif final est de faire remarquer que l’éthique de la discussion est une entreprise de justification des normes et qu’elle n’impose pas une éthique transcendantale à la manière de Kant.